在俄烏沖突持續(xù)前線戰(zhàn)事膠著大背景下，烏克蘭近日更換國(guó)防部長(zhǎng)事件引發(fā)媒體關(guān)注。人們還在爭(zhēng)相猜測(cè)前防長(zhǎng)列茲尼科夫下臺(tái)的原因時(shí)，新防長(zhǎng)烏梅羅夫已被媒體爆出因涉濫用職權(quán)正接受調(diào)查。烏方這一重要人事變動(dòng)更顯撲朔迷離。更換防長(zhǎng)到底與當(dāng)前戰(zhàn)事有無(wú)關(guān)聯(lián)？烏夏季攻勢(shì)已持續(xù)2個(gè)多月，西方失去信心了嗎？戰(zhàn)事還會(huì)持續(xù)多久？

更換防長(zhǎng)或與戰(zhàn)事有關(guān)？

9月3日，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基宣布解除時(shí)任防長(zhǎng)列茲尼科夫的部長(zhǎng)職務(wù)，人們眾說(shuō)紛紜，有人說(shuō)是意見(jiàn)不和，也有人說(shuō)反攻失利所致。上海外國(guó)語(yǔ)大學(xué)上海全球治理與區(qū)域國(guó)別研究院博士后研究員王思羽認(rèn)為，防長(zhǎng)一職在當(dāng)前烏克蘭舉足輕重，“突然更換”其實(shí)與前線戰(zhàn)事關(guān)系不大。

(相關(guān)資料圖)

王思羽說(shuō)，首先，列茲尼科夫在沖突爆發(fā)后的500多天時(shí)間里表現(xiàn)并不差，甚至可以說(shuō)是表現(xiàn)優(yōu)異。在任期內(nèi)，他基本奠定了烏克蘭整個(gè)國(guó)家在戰(zhàn)時(shí)的國(guó)防制度和戰(zhàn)時(shí)體系，把外交、經(jīng)濟(jì)貿(mào)易、社會(huì)公共管理服務(wù)、財(cái)政、衛(wèi)生醫(yī)療等各個(gè)方面所能調(diào)動(dòng)的資源整合統(tǒng)籌起來(lái)，確保每一個(gè)環(huán)節(jié)都有序運(yùn)轉(zhuǎn)，烏克蘭當(dāng)前龐大且復(fù)雜的戰(zhàn)時(shí)國(guó)防系統(tǒng)就是他帶著團(tuán)隊(duì)搭建和完善的。同時(shí)，他通過(guò)較出色的外交能力，從整個(gè)西方特別是北約籌措了價(jià)值1000億美元左右的軍事援助，其中包括許多較為先進(jìn)的重型武器裝備。僅從這兩點(diǎn)來(lái)看，雷茲尼科夫的“功勞簿”已經(jīng)很厚實(shí)了，純粹從履職角度可以說(shuō)，列茲尼科夫所做的工作并不愧對(duì)烏克蘭國(guó)防部長(zhǎng)這個(gè)職位。

王思羽解釋道，在烏克蘭的軍事制度當(dāng)中，防長(zhǎng)并不是軍事統(tǒng)帥，也不屬于軍事指揮層，烏克蘭國(guó)防部長(zhǎng)根據(jù)憲法和國(guó)防法律不能干預(yù)和參與軍事作戰(zhàn)與任務(wù)部署。而烏克蘭總統(tǒng)才是國(guó)家武裝部隊(duì)最高統(tǒng)帥，在戰(zhàn)爭(zhēng)期間，烏克蘭武裝部隊(duì)總司令和總參謀部負(fù)責(zé)全部的作戰(zhàn)指令與安排，其下轄的是負(fù)責(zé)當(dāng)前對(duì)俄羅斯作戰(zhàn)的聯(lián)合行動(dòng)司令部，所以說(shuō)無(wú)論當(dāng)前烏克蘭在戰(zhàn)場(chǎng)的軍事表現(xiàn)到底怎樣，這本身都與國(guó)防部長(zhǎng)這個(gè)職位沒(méi)有關(guān)系，對(duì)戰(zhàn)場(chǎng)形勢(shì)如果不滿，澤連斯基就會(huì)問(wèn)責(zé)烏克蘭武裝部隊(duì)總司令和總參謀長(zhǎng)，并找人替換這些位置，而不是國(guó)防部管理層。因?yàn)樵跒蹩颂m的軍事制度中，是“國(guó)防部主建，總參謀部主戰(zhàn)”，國(guó)防部負(fù)責(zé)的是軍事建設(shè)和軍務(wù)管理，不負(fù)責(zé)作戰(zhàn)指揮與訓(xùn)練、演習(xí)，因此講臨時(shí)“換帥”這個(gè)說(shuō)法并不準(zhǔn)確。

列茲尼科夫這次下臺(tái)，與烏國(guó)防部涉貪腐有關(guān)的傳言一度甚囂塵上。王思羽更傾向于是列茲尼科夫的一次“軟著陸”。他說(shuō)，腐敗問(wèn)題一直以來(lái)都是烏克蘭國(guó)內(nèi)最致命也是國(guó)民最深?lèi)和唇^的問(wèn)題，在當(dāng)前如火如荼的戰(zhàn)時(shí)狀態(tài)下，涉腐敗案出現(xiàn)在國(guó)防部高層，對(duì)于列茲尼科夫來(lái)講也是個(gè)難辭其咎的人事管理與監(jiān)督問(wèn)題。為了止損，并盡可能地保護(hù)他的政治生涯，列茲尼科夫繼續(xù)擔(dān)任烏駐英大使，繼續(xù)開(kāi)展更多的拉援籌資游說(shuō)工作，不排除未來(lái)重返烏政壇關(guān)鍵崗位的可能性。

接替列茲尼科夫的新防長(zhǎng)烏梅羅夫是否帶領(lǐng)烏國(guó)防部走出困境？在王思羽看來(lái)，烏梅羅夫與西方倡導(dǎo)的主流價(jià)值更貼合，并受烏年輕群體喜愛(ài)。讓他出任新防長(zhǎng)，確實(shí)能夠展示出清廉、包容且更有活力的國(guó)內(nèi)外形象。他是一位克里米亞韃靼人血統(tǒng)的政治家、商人、投資者和慈善家，而且是一個(gè)80后，可以算得上真正的少壯派政客。如果說(shuō)他跟前任的最大不同，那就是更年輕、精力更充沛，其少數(shù)族裔、克里米亞世居原住民、穆斯林等身份，都讓他的政治底色更貼近西方“普世價(jià)值”的政治正確。

西方對(duì)反攻失去信心了嗎

在一邊更換防長(zhǎng)調(diào)整人事之際，俄烏前線戰(zhàn)事仍是各方持續(xù)關(guān)注的焦點(diǎn)。烏克蘭反攻進(jìn)行了2個(gè)月之久，進(jìn)展到底如何，烏克蘭的國(guó)際支持者和領(lǐng)導(dǎo)層對(duì)反攻失去信心了嗎？

王思羽認(rèn)為，戰(zhàn)場(chǎng)戰(zhàn)線動(dòng)態(tài)依然在變化，單從當(dāng)前的情況很難輕易判斷或者定論“烏克蘭反攻不利”或者反攻失敗，也不能就此定義烏克蘭在東部巴赫穆特和扎波羅熱州的夏季攻勢(shì)已經(jīng)成功。目前很多的評(píng)論都是基于去年烏克蘭在哈爾科夫和赫爾松的反攻效率與進(jìn)度作為衡量標(biāo)尺。在戰(zhàn)場(chǎng)上，防線是否有效的重點(diǎn)在于其連貫性，一旦出現(xiàn)缺口，無(wú)論整條戰(zhàn)線如何，實(shí)際上就已經(jīng)出現(xiàn)被迂回和穿插風(fēng)險(xiǎn)。評(píng)估當(dāng)前戰(zhàn)況，有必要開(kāi)始真正了解俄羅斯的地雷密度和火炮部隊(duì)強(qiáng)度。西方向?yàn)蹩颂m提供大量反伏擊車(chē)和裝甲步戰(zhàn)車(chē)，良好地保護(hù)了內(nèi)部的烏軍人員，西方協(xié)助烏克蘭建立了強(qiáng)大的機(jī)動(dòng)炮兵，并配備了更具有毀傷效果的集束彈藥。這些系統(tǒng)主要使烏克蘭能夠與俄羅斯地面設(shè)備及防御手段相媲美，但不一定對(duì)最現(xiàn)代的俄羅斯設(shè)備構(gòu)成技術(shù)碾壓。因此，烏克蘭所面臨的問(wèn)題，換成任何國(guó)家的軍隊(duì)，在同等物質(zhì)與技術(shù)條件下都很難做到更好，在同樣的裝備和能力限制下對(duì)付同樣的防御工事，即使美軍上場(chǎng)也會(huì)陷入困境。這說(shuō)明，俄軍所采取的防御措施確實(shí)有效。這也證明，俄烏雙方誰(shuí)都在當(dāng)前的戰(zhàn)事中不斷地進(jìn)行學(xué)習(xí)和適應(yīng)。

膠著戰(zhàn)事還會(huì)持續(xù)嗎

烏克蘭與俄羅斯的反攻防御戰(zhàn)仍未出現(xiàn)明顯高下，戰(zhàn)事還會(huì)持續(xù)多久？王思羽說(shuō)，當(dāng)前的膠著也說(shuō)明了西方的軍事學(xué)說(shuō)并不適用于當(dāng)前烏克蘭。北約，特別是美國(guó)可能需要接受，其高度復(fù)雜的空陸戰(zhàn)理論并不完全適合烏克蘭，雖然這一事實(shí)并不意味著聯(lián)合作戰(zhàn)體系就是無(wú)效的。西方國(guó)家目前還未找到一種有效方法，即在失去制空的條件中進(jìn)行地面戰(zhàn)斗取得全面勝利。當(dāng)前的西方軍事學(xué)說(shuō)沒(méi)有充分適應(yīng)這種新環(huán)境，盡管烏克蘭正在開(kāi)創(chuàng)自己的戰(zhàn)法，但它的許多行動(dòng)仍依賴(lài)于西方學(xué)說(shuō)。西方軍事理論的這一失敗，在烏為突破俄在南部雷區(qū)而進(jìn)行的戰(zhàn)斗中展露無(wú)遺。在獲得大規(guī)模現(xiàn)代化西方戰(zhàn)斗機(jī)援助以前，俄烏戰(zhàn)事會(huì)依然膠著。

欄目主編：章迪思

文字編輯：吳宏浩

本文作者：解放視覺(jué)

題圖來(lái)源：路透