近兩年國家一直有發文，推動放開放寬各大城市的落戶限制，近期浙江也重磅出臺有關政策，加入“搶人大戰”。但國家有關文件中一直提到“除個別超大城市外”，顯然，這個別超大城市就是指北京和上海，一個政治中心，一個經濟中心。

很多人想問為什么，難道上海不需要人才？

(資料圖)

要搞清楚這個問題，先要明白戶口的本質到底是什么？戶口的本質是城市公共資源的權益憑證，而非僅僅是一個證件。

一個城市的公共資源是多方面的。比如備受關注的醫療資源，教育資源，產業資源，養老待遇，也包括居住環境，城市交通，人文環境，甚至城市品牌。有些公共資源是來了就能享用的，這些資源是可以市場化自由調節的。但有些資源則因為總量有限且難以快速生長，則需要進行適當限制，而戶口就成為了享受這種稀缺公共資源的最高權益憑證。

對于二三線城市，城市發展本身就未飽和，它的所有公共資源幾乎都是可以市場化調節的，想發展也只能依賴人才的流入，然后由人才推動產業和經濟的發展，并隨之提供更多更好的公共資源。但是它可以快速建一所學校，一所醫院，一棟廠房，卻沒法快速提供一個明珠小學，一個華山醫院，一個張江科學城。中小城市的定位是一般性行業和普通制造業，稍微有點學歷的普通人才都可滿足其需要。而上海的定位是金融，科創和高端制造，必須優先滿足高端人才和緊缺急需型人才，普通人才則僅靠自然吸引和流入即可滿足需要。

因此二三線城市需要全面放開落戶限制，這是為流入的人才提供的最起碼的福利。一線城市則逐步放寬落戶限制，節奏緩一些。而上海，因為其城市地位的特殊性，城市資源的稀缺性，決定了其落戶政策只能獨立于其他城市之外。

上海落戶政策，可以放寬，也可能收緊，這寬與緊是根據自身城市發展戰略，發展需要，以及人才屬性而定。比如上海要著重打造科創中心，所以科創人才，技術人才和高技能人才則備受青睞；比如雙一流高校應屆生和留學生，因為優秀，年輕，既可以補充產業需要，也意味著更大的消費增量，所以也可以放寬。而對于學歷普通，收入普通的一般性人才，則優先以居住證形式滿足其對公共資源的基本需要，想落戶則要比其他城市門檻高很多。

另外，保持上海戶口的稀缺性反而使其具有一定的正向激勵效用，一下子放低門檻不但不利于服務自身需要的重點人才，還會迅速增大城市治理難度和治理成本。歸根究底，上海已經是一座求質而非單純求量的城市了。

明白了以上問題，也就基本明白了上海落戶到底是怎么回事兒了。明白了怎么回事兒也就不會再輕易抱有無謂的僥幸了。

比如，很多人提到上海落戶，總喜歡直接問需要哪些材料，似乎只要材料準備齊全了就能落戶了。其實最終能否落戶跟材料沒有關系，甚至跟社?；鶖刀紱]有絕對關系。材料準備只解決申請動作本身的效率問題，就算再專業，準備的再好，其實也無關結果。

上海落戶屬于“統籌審核”，優中擇優。這個“優”不僅僅是條件優，還要遵循真實合理原則，假的優自然不能算優。對于全面放開落戶的二三線城市，落戶基本等同于“材料審批”，只要按要求備齊材料即可獲批戶口。在上海，只有辦居住證屬于這種性質。而居住證屬于臨時性低階權益憑證，跟上海戶口這種永久性，最高權益憑證，有著本質區別。

上?？焖俜e分及落戶，疑難問題，vx搜索“小七聊落戶”，文末有V，隨時交流~